本で得た知識とインターネットで得た情報って何が違うんだ?

  
1: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:46:14 ID:3Om
教えて

2: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:46:42 ID:Oph
出自がはっきりしてる
以上

3: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:47:18 ID:7Fx
本の情報は作者が名前だして責任持って発表してるんちゃうか

4: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:48:22 ID:nDh
インターネット←匿名

これで全て説明できるやろ

5: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:48:39 ID:3Om
なんで本を読めって進めてくるの
本なんて早い話作者の言いたいことが書いてあるんでしょ
インターネットって様々な意見が書いてあるんじゃん
インターネットで様々な情報を得たいんだが

8: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:50:11 ID:Oph
>>5
そこに信憑性も責任もないでしょ

9: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:50:43 ID:3Om
>>8
本だってわからんぞ

11: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:51:37 ID:LZv
>>9
いい加減なことばかり書いてる奴は仕事が来ないって中学生でも分かるんだよ
大人しく義務教育受けてろ

7: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:49:58 ID:BXg
ただのあほやんけ
解散

10: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:50:55 ID:LZv
色んな意見あんだろうが…

12: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:51:44 ID:VUw
難しいなぁ
他人の意見を参考にするならネットは便利やけどその全てが自分の糧になるわけやないし、本は自分の人生の基本にするべき一つの道標というかなんと言うか

14: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:53:23 ID:0Iz
色んな意見をすりあわせて
もっともらしい考えを導き出すしかないんやで

15: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:53:52 ID:INC
なんでも受け売りはダメだという事や
本で知った事も「本に書いてあった」だけで話せば恥をかくんやで

17: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:54:52 ID:3Om
>>15
ぶっちゃけ本で得た情報とネットで得た情報なのか人が話してて
わかるか?

80: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:42:29 ID:a2R
>>17
分からないから同じ事やん
受け売りじゃないならネットの情報でも平気だし本でも

16: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:54:22 ID:WoP
本を出すには金かかるし自分の名前が知られて無いと手にも取られない
インターネットは誰でもできるし金がかからない。だからどんなアホが出鱈目書いてるか分かりゃせんと

一つの事象を調べるにしても複数の情報を見なあかんで

18: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:55:12 ID:LN3
ワイアホ、調べれば調べるほどわけわからんくなる

19: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:55:20 ID:TBQ
実際にこのスレで出てる反論みたいに出典も無い情報をイッチは疑ってるやろ?
違いを自分で体言しとるやんけ

24: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:57:57 ID:3Om
>>19
本に書いてあることはすべてってことか?
Wikipediaの情報とたいしてかわらんかったりしてなwww

20: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:55:22 ID:LZv
自分で考えられない奴はどっちみちろくな事にならん
ネトウヨとかそれの最たるものだろ
変な知識ばっかり無批判に取り入れてもはやモンスター

21: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:55:27 ID:YzU
理由は大体出てるが
それを絶対視してネットの情報はすべてダメ!悪!ってって考えの盲目な老害も多い

22: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:55:49 ID:j4z
本は割と残るけど、インターネットは便利な反面、情報がこぼれやすい
まあ情報媒体に依存しないのが一番やけどな

23: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:56:24 ID:Wyb
まあ本は一応検閲とか通って出版されてんちゃうの?
自主出版は知らん

25: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:59:21 ID:LZv
馬鹿の意見ってほんとにイライラするな

26: 名無しさん@おーぷん 2015/09/29(火)23:59:30 ID:3Om
本だってたくさんの人間が毎日くそみたいにだしてるやんけ

27: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:00:27 ID:NHP
典型的vipカスのガキ
レスするだけ無駄や
解散解散

30: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:03:29 ID:Dkj
ブログやってる人が本をだしたらどうなるんだよ

33: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:06:09 ID:pRu
>>30
どの媒体からそいつの自論を吸収するかやなぁ

ブロガーの自伝なんか大方金儲け狙ったしょーもない本やで。そいつのファン()なんかが買ってくだけや

31: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:04:46 ID:Dkj
例えばブログをまとめた内容を本にしたら
ブログに書いてあったことはネッツの知識()だけど
それを本にしたらどうなるの

35: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:06:41 ID:o5j
ブログを本にしたとかいう雑談レベルの話ならどっちでもええよ

もっと大事な、例えば仕事で上司や得意先に○○を調べておいてって言われて
「○○の文献で調べました」って言うのと「インターネットのサイトで調べました」って言うのとで
どっちが印象がええかって話や
特に法律関係や医学関係なんかはそうやろな

要は信頼性がどこまで必要なケースかということや

41: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:09:33 ID:Dkj
>>35
なるほど
例えばネットで調べました!って言って実は本で読んだとしても
上司はわからんのちゃう?

36: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:06:56 ID:IsI
以下好きな寿司ネタスレ

ワイはえんがわ

47: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:13:21 ID:e88
>>36
穴子

49: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:14:06 ID:o3b
>>47
忘れた頃にぶっこまれて草

37: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:07:35 ID:bf5
ワイは本だろうとネットだろうと使えるのならきちっとブクマはするわ

43: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:11:08 ID:ESl
ティラノはもふもふ恐竜←ネットの情報
ティラノに羽毛が生えてたどうかは分からない←本の情報
正しいのは本の方

45: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:12:38 ID:ewV
本の文章とそのままネットで書くと誰にも読まれない内容になるから、ネットはおのずと本より内容を簡潔にする
簡潔にすると、重要でないにしても十分貴重な情報が削られる
取りこぼす

46: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:12:53 ID:V5Z
ネットっつっても場所によって話は変わると思うぞ
新聞記事かてネット見ればわかるし

50: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:14:26 ID:Dkj
たしかに池上彰の書いた経済学の本ならお!ってなるが
ネッツにある情報はうーんってなるしな

51: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:14:28 ID:NHP
赤身

52: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:14:54 ID:Dkj
ワイは穴子が好き

53: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:16:20 ID:xQg
本は出版という行為がある分敷居が高い のである程度いい加減な内容が少ない(正確とは言っていない)
ネットは敷居が低い分色んな情報や最新の情報が手に入る ただ便所の落書きも多い

56: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:16:50 ID:Dkj
例えば2chで「スタバのドリンクはグランデが得やで」っていっても
否定されまくりだろうし。ただ本にするとなぜかおもしろそうに
見えるしな

59: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:19:40 ID:V5Z
>>56
いや、その手の飯だの飲み物だのの関係のやつは、
本でもネットでも漫画でも大差無い気がするが……

63: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:22:35 ID:Dkj
>>59
じゃーネッツでええやんけwwwwwww

67: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:24:52 ID:V5Z
>>63
ほぼ口コミと変わらんし、そのへんはええと思うやで

本って言ってもピンキリだよな
ジャンルや形式によっても信頼性はずいぶん変わりそうだ

57: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:17:59 ID:nMQ
本→誰でも書けるわけじゃない
ネット→誰でも書き込める

58: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:18:39 ID:ewV
ネットの情報は割と簡単に削除できるから、どっちにせよ本という存在は不可欠やろ

60: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:20:33 ID:Dkj
中国経済崩壊なんて本くさるほど目にするしあれもネッツと違うんか?

66: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:24:47 ID:o3b
>>60
時流でわんさか出てくるその手の本は
ようよう読み比べたら、
新聞社や雑誌者のオンライン記事で見たことあるような内容とか
出自が被ったりしとるな
ま、流行りもんだからね。

61: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:21:07 ID:xQg
あと物理的に情報が残るってのもでかい
現代においても長い間データ保存するなら石板が最強やろ

68: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:27:09 ID:Dkj
本を読めっていったいどのジャンルを進めてるんやwwwww
司馬遼太郎とかなんか学問のすゝめとか読め!ってならわかる
ただ本を読めって言われてもねぇ、、、

70: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:30:59 ID:o3b
>>68
そういわれ方するときって、だいたい小説なんだよね。
要するに長文かつ情景のイメージが必要な類い

71: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:32:10 ID:Dkj
>>70
本を読むことをすすめてる人って小説を読むことをすすめてるのか

69: 名無しさん@おーぷん 2015/09/30(水)00:27:57 ID:ewV
つまるところ、両方を上手く使い分けて情報媒体に依存せず、真偽を判断する力を持つのが一番
これで〆てよくないすか

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1443537974/

関連記事
  

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

お勧め

月別アーカイブ

RSSリンクの表示

カテゴリ

アクセスランキング

ブログパーツ